吐槽转载

阻碍国内团队研究ChatGPT这样产品的障碍有哪些

字数统计: 1.2k字   |   阅读时长: 4分
,

摘要: 关于国内的 AI 产业与 ChatGPT

【对数据分析、人工智能、金融科技、风控服务感兴趣的同学，欢迎关注我哈，阅读更多原创文章】
我的网站：潮汐朝夕的生活实验室
我的公众号：潮汐朝夕
我的知乎：潮汐朝夕
我的github：FennelDumplings
我的leetcode：FennelDumplings

1
2
作者：陈巍谈芯
原链接：https://www.zhihu.com/question/570782945/answer/2795547780

以下是原文

本人曾经担任华为系NLP企业首席科学家，对这个问题有很很深的感触。本质上与认知过程有关，例如，本问题下，OneFlow创始人袁总（清华知名院士弟子，在做超越Pytorch的框架）抓住问题本质的回答却只得到几十个赞。这说明什么？缺乏支持ChatGPT这样难而慢的事情的认知土壤。

反而有些可能是小朋友的人（相对于我这样40多岁的人）说“科技本身发展逻辑被政治和普通人把握”，或者“模型制作水平差距”却获得100或200多个赞。难道国内的顶尖政治人才就意识不到这个发展逻辑吗？难道中国顶尖的AI科学家就一定与国外有水平差距？或是这个水平差距就是凭空来的或者智商差距？如果不从整个系统的角度去系统的解决问题，大概率以后还会不停的出现阻碍先进技术研究的障碍。

我用上面这个思维脑图来阐述阻碍国内团队研究ChatGPT这样产品的障碍。其实有些问题是综合问题或系统问题，不是单单一个发展逻辑或者制作水平就能讲通的。资源、技术基础、产业支撑、人才等等都是限制，而每一个点又能细分出不同的需要解决的问题。

有些话说的难听，但是值得每个人思考。为什么大家更多的会去给那些并不是很深刻的回答去点赞？为什么大家并不一定去给在AI领域研究十多年的真正专家去点赞？本质上还是国内大部分非专业的人（包括手里掌握资源的人）看不到这个深度，也不愿去支持这样艰苦但是对人类科技发展有巨大推动的事业。包括知乎的算法，也都不愿给有深度的回答足够的曝光度。

大家高喊个口号去支持华为，就会收获一堆爱国的赞扬，领导和投资人们高喊口号去支持汽车产业或者新能源产业，就能快速获得政绩成绩或者知名度。

但是，到了难而正确的事情上，聪明人们都会看自己的收益。对于ChatGPT，短期内难以看到直接收益，甚至前3年前难以看到足够的影响力，这些把控资源的人为什么要支持？大部分富裕起来的人，炒房炒币去了，或者包二奶去了，或者联合起来坐庄去割普通人的韭菜。很少见到去坚持梦想去做有价值的事情的。

还有一位，在评论里不谈我一开始对科研环境的脑图分析对不对，而是讲我“上来就诉诸权威，为年龄而自满”。话说我不知道对自己的年龄有什么好自满的，或者会有什么人为年龄而自满吗？看文章也好看paper也好，还是先要看明白作者在说的是一个什么事。没看明白主旨就批判，是否也从侧面说明了认知土壤和系统分析问题能力的缺乏呢？

我想这位可能是牺牲他自己来证明我的观点。谢谢这位最后一句的提醒，修炼还是要持之以恒的，每个做实事的人都该持续的修炼内心。

大家都希望看到中国的脊梁挺起来，都想看到中国的科技领先。但是大家在上网喷喷之余，有去实际支持那些努力成为脊梁的科技人员吗？有去实际支持那些做难而正确的事的人吗？

Share